看了央视名主持张羽的《记者徐娜不是逃兵》，有些话不吐不快。

　　首先他说到徐娜经验不足的问题。我又看了一遍视频。女主持人很厉害,好几个问题几乎是在质问她。可她回答主持人的询问牛头不对马嘴，错漏百出。说了一大堆不知所云的话。“那我觉得这个救援工作今天我也问了一下，救援工作，呃，应该是已经接近了尾声，所以我觉得呃，在接下来的这个过程当中应该还是比较、比较顺利的。”张羽为她辩解说，没有新闻现场报道经验。但她如果在现场，或者深入地了解了现场救援情况，即使没有归纳的经验，应该有客观陈述。可她经常用“我觉得”这样主观的回答，而不是“我看到”，她表达的是自己的感性判断，而非客观理性判断。我几乎一直在看直播，早期被废墟掩埋较浅的幸存者得救之后，在小山一样的废墟下寻找到一个生命讯息是一件艰难的事，现场也不象人们想像的那样紧张激烈，没有刚开始那种场面上的张力，有的是内心的紧张与行动上的细致。显然，徐娜用个人感性的判断“接近尾声”来概括这种情形是犯了严重错误。当主持人主持人质疑“现在不是黄金救援时间吗？”其实是在给她提示，可惜，她没有抓住机会弥补反而更加慌乱。

　　至于说到她返回成都，住在舒适的酒店里发报道，咱没资格说人家回到酒店不对，也许是人家工作上的安排。但我更知道，好多记者一直在前方报道。

　　二是张羽是否有为徐娜辩解的必要？如果说他很了解徐娜，可以向大家做一介绍，如果他是徐娜的好友，可以为徐娜的不佳表现代她向大家道歉。可他却说“我并不认识她，从未有过合作和交道，说来可笑，我是从网上才第一次看到她的容貌”，既然这样，你凭什么为一个毫不知情的人辩解，凭什么确认这就是一个误解？她当时的真实的行为怎样，她事后的行动又怎样，是不是还一直留在灾区工作？这些都需要让我们知道，而且要有人证明！以此来扭转公众对她的印象。他还说：“要保护一个和我进行了连线报道的女孩子的成长，我要维护我的同事的尊严”。这话似乎没错，在朋友、同事受到不公正待遇的时候，能够挺身而出，仗义执言是为勇。但我们都知道，人的尊严不是靠保护来实现的，不是因为替阿斗辩解，阿斗就成了英雄了。大题材现场报道，提供了一个记者成长的机会，可是这样的机会，她没有抓住，这不仅是经验不足的问题，而是责任心和使命感。这种人不离开记者队伍，是对记者这个职业的侮辱。建议她改行写小说，科幻的那种。

　　对前一段时间网上对徐娜的骂声一片我没附和，我只认为她不能代表整个记者群体，在庞大的记者群体里，出现个把败笔也是能够容忍的。张泉灵从西藏到地震灾区，超负荷地工作，是责任心使然。这样的大灾，能在第一时间发出消息，让大家知道地震后的救援情况，记者功不可没。还有许多张泉灵式的央视记者，始终在前线，这些奋战在第一线报道的记者确实很辛苦！他们才是真正的英雄。无论对于直播的主持人和现场记者，都非常不容易，但与张泉灵李小萌相比，徐娜实在不可原谅。

　　三是张羽这样做的必要。张羽说什么“我不知道我这篇文章所面临的命运，如果有人想骂，那就骂吧，我只期待至少一个人的理解，那就是徐娜”。原来他是为了徐娜的理解而惺惺作态？如果真是这样，只要徐娜理解，其他人理不理解没关系，那张羽给徐发个邮件或者消息不就行了？为啥要煞有介事地搞出这么个长篇大论？在此我并不想骂他，只是看不起他、鄙夷他！

　　我只知道辩解需要用事实说事，真实的事实我们都可以接受，其实很多人也期待真相。我看过视频，我们只希望徐娜出来亲口道歉，她的失职每一个人都看在眼里。而张羽的那篇博文，我觉得就没必要了。

　　四是需要什么样的记者去搞现场报道？就算她够资格进入央视当记者，那么遇到这么大的灾难，央视是否要保证派去的记者的素质呢？徐娜没有责任感，没有业务能力，这样的记者派到前线根本起不到什么作用。报道内容看不出一点记者的专业性，说话含糊不清，吞吞吐吐，毫无逻辑性。她应该离开记者队伍。

　　不仅地方台，就是凤凰台，香港T V B的记者，一样艰苦的条件，记者的素质和报道的水平大家有目共睹。这次大题材报道有许多值得总结的东西，希望央视好好反思反省，不要老是强调客观条件，找借口。出现一次败笔没关系，瑕不掩瑜。只是在能够避免的而且又有能力避免的时候，还是不要出徐娜这样的败笔为好。

　　 原文地址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?id=86677509